Backlash, backlash
Henk Baars, hoofd delegatie European Network Church on the Move
Ongeveer op alle sociale, democratische en mensenrechten terreinen is er in Europa sprake van een terugval in inspanning en sociale veiligheid. Het was te horen in alle lezingen en strategiepapieren aangaande de vele onderwerpen die de revue passeerden op de halfjaarlijkse bijeenkomst (14-17 oktober 2024) van NGO’s met een participatiestatus bij de Raad van Europa. Ook wij hebben die via ons lidmaatschap van het Network Church on the Move.
Ondergetekende was erbij en was door lang niet alles geïnspireerd, maar twee zaken vielen voor mij op.
Het committee dat over gender ging had een opvallende spreker over de invloed van AI. Gewend als we zijn aan traditionele programmeertalen komt daar nu machine learning bij en als laatste, zonder dat je het in de gaten hebt de methode die gebruik maakt van Artificial Neural Networking. Veel meer wiskunde en veel meer interrelationele verbanden leggend. Dat proces is natuurlijk nog lang niet afgelopen. Onderzoek wijst uit dat al dat AI geweld vreemde onderscheidingen maakt tussen mannen en vrouwen. Het accent ligt meestentijds op capaciteiten en eigenschappen van mannen. Amazon bijvoorbeeld blijkt niet vriendelijk voor vrouwen, bij selectieprocessen voor functies gaat dikwijls de voorkeur uit naar mannen, laat staan mensen van kleur.
Medicijnreclame is heel dikwijls gericht op mannen waarbij ook het meeste onderzoek naar effecten wordt gedaan, maar ook Chatgpt geeft dikwijls mannelijke accenten. Wanneer doorgevraagd wordt op een zinnetje als ‘Zij houdt van haar motor’ komt er na een vraag en antwoord sessie toch uit dat dat een man moet zijn. Hoe te voorkomen? Veel meer vrouwen die AI moeten ontwerpen, schrijf er kritisch over, bij ontwerpfasen veel meer stakeholders betrekken en diep duiken in de data verzamelingsprocedures. Tot voor kort was ons netwerk betrokken bij de genderwerkgroep die dit onderwerp bracht.
Ook betrokken zijn we bij het wat dichter bij huis liggende onderwerp Interfaith and Interconvictional Dialogue. Op Europees niveau is er nauwelijks een goed functionerende commissie die daarvoor garant staat hoewel iedereen de mond vol heeft over de zogenaamde kwalijke invloed van religies bij conflicten. De huidige commissie bestaat , op een vrouw na, uit mannen in lange gewaden in het blauw of zwart .Over gender gesproken. Dat schiet natuurlijk niet op. De werkgroep gaat een diplomatieke poging doen om parlementariërs te bewegen daar verandering in te brengen.
Ook bij de werkgroep Migratie zijn we volop betrokken. Daar gaat eigenlijk de meeste energie inzitten. Een uitstekend georganiseerde werkgroep, waarvan ons lid ondersteund wordt door een groep goed geïnformeerden die elkaar online ontmoeten. Helpt dat nu allemaal op dat zo ingewikkelde Europese niveau? CINGO, want zo heet de bijeenkomst heeft natuurlijk een veel minder belangrijke positie dan de vergadering van parlementariërs en de ministerraad en er moet gevochten worden om de adviezen door te laten dringen. Maar we zijn niet te veronachtzamen.
De Nederlandse delegatie was daarom te gast bij de Ned.ambassadeur van de Raad Tanja Gongrijp. Met name het probleem, hoe komen onze adviezen nu door, was het onderwerp. CINGO heeft geen macht en kan niet zwaaien met sancties, maar moet het hebben van overtuigingskracht. In april nemen we het initiatief om ook de Belgische en Luxemburgse ambassadeurs erbij te betrekken. De Ned. Delegatie is op dat terrein uniek in hun functioneren. Zomaar spontaan ontstaan. Zo komen we dichter bij het vuur.
Ook de katholieke NGO’s(40 van de 330)) zochten elkaar op op de zondag met een studie over ‘waardigheid’.Dignity. Alle gevoeligheden kwamen langs. Zo kan het katholieke denken toch heus wel spannend zijn. En dat alles afgesloten met een eucharistieviering onder leiding van de nuntius bij de Raad van Europa. Zo kon ik me toch nog aan de zondagsplicht houden met zelfs een mis met drie heren. Waar maak je dat nog mee?